Nee, dat hoeft zeker niet. Zolang je je huid maar goed reinigt. Doe je dat niet, dan kan je huid verstopt raken. De huid moet namelijk wel kunnen ademen, ook om bijvoorbeeld nachtcrème te kunnen opnemen. Doe je dit netjes en haal je je make-up er aan het eind van iedere dag goed af, dan kun je met een gerust hart elke dag make-up opdoen.

Waterproof mascara is over het algemeen niet goed te verwijderen. Het gevolg is dat je hard gaat boenen om de make-up er af te krijgen en dan krijg je snel lijntjes onder je ogen, aangezien die huid superdun is. Ga nooit slapen met je mascara nog op. Dat is slecht omdat je mascara hard wordt en dan kunnen de wimpers afbreken. Waterproof mascara wordt nog sneller hard met alle risico’s van dien. Het is te vergelijken met haar (wimpers zijn natuurlijk ook haren) dat je eeuwig in de krullers hebt. Dat breekt ook na verloop van tijd af.

Allergenen kunnen een allergische reactie veroorzaken.” Gelukkig is dat bij de meeste mensen niet het geval. Maar die allergenen kunnen wel in allerlei soorten ingrediënten voorkomen. „Zowel synthetisch als natuurlijk. Een mooi voorbeeld is parfum. Synthetische parfums kunnen allergenen van de allergenenlijst bevatten, maar de natuurlijke variant om geur toe te voegen, essentiële oliën, kunnen ook allergenen bevatten. Denk aan Linalool en Limoneen. Deze geurstoffen komen van nature voor in lavendelolie en sinaasappelolie. Gelukkig hebben de meeste consumenten daar nooit een probleem mee, maar het is mogelijk dat je allergisch bent.”.

Veel producten worden zo geproduceerd dat ze voor ons aantrekkelijker lijken. Er worden parfums aan toegevoegd, ingrediënten worden met chloor gebleekt of krijgen een gezellig kleurtje van synthetische kleurstoffen, reiniging gels schuimen lekker riant en chemische stoffen houden de producten zo lang mogelijk stabiel. Dit zijn allemaal dingen waar de huid totaal geen baat bij heeft, maar juist heftig op kan reageren en daardoor erg onrustig wordt. Daar moet wel bij gezegd worden dat gebruik van ingediënten in cosmetica sterk gereguleerd is. Zo zijn de producten in Nederland dan ook in principe veilig voor mens en milieu.

De term hypoallergeen op het etiket van een cosmetisch product suggereert dat het betreffende product weinig tot geen kans geeft op allergische reacties. De term is echter niet wettelijk gedefinieerd en is dus vrij te gebruiken. De term biedt geen enkele garantie voor personen met een allergie. Een veel betere garantie biedt de zogenaamde ‘ingrediëntendeclaratie’ op het product. Consumenten die weten dat zij allergisch reageren op bepaalde ingrediënten van cosmetische producten kunnen, met behulp van de wettelijk verplichte vermelding van ingrediënten op het product, een keuze maken voor de producten die voor hen het meest geschikt zijn.

Hoewel schuim écht niks zegt over hoe goed een product reinigt, geven veel mensen de voorkeur aan een schuimend product. Zo wordt de royaal schuimende shampoobehandeling bij de kapper ervaren als geweldige luxe traktatie voor het haar. En een badschuim is geen badschuim als het niet voor een metertje witte vlokken zorgt. Toch is schuim nu juist helemaal geen goede maatstaf voor de werkzaamheid van een was- of reinigingsproduct. Integendeel. Op je gezicht zou je zelfs helemaal geen sterk schuimende producten moeten willen. Deze drogen de huid namelijk alleen maar uit.

De handcrème die naar een zomers bloemenveld ruikt, de moisturizer met lieflijk kleurtje en de zonnebrandcrème die een veld sinaasappelbomen tot leven laat komen. Cosmetica met kleurtjes en geurtjes doen het goed. Sterker nog: geur vormt voor veel mensen een belangrijk aankoopcriterium. En dat terwijl we nu toch wel weten dat je sommige parfum of fragrances beter niet in grote hoeveelheden op je huid kunt smeren vanwege de grote kans op irritatie.

Hoe dikker en lobbiger een crème, hoe rijker en beter het product waarschijnlijk zal zijn. Dat althans denken mensen en daarom zijn veel moisturizers en conditioners extra vol gemaakt. Maar de viscositeit van een product zegt uiteindelijk vrij weinig over de mate van voeden of hydrateren; deze wordt vooral bepaald door de ingrediënten. En daarom kan een melkachtige crème toch beter zijn in hydrateren dan een botervol product. Bovendien geldt dat ‘lichte ’producten voor sommige huidtypes juist geschikter zijn.

Geen enkel uv-filter houdt de stralen van de zon voor 100 procent tegen. Ook een factor 50 niet; deze benadert ongeveer de 98 procent. Wist je dat dat maar één procentje meer is dan dat je met een SPF 30 bereikt? Sunblocks met extreem hoge factoren bevatten vaak meer bestanddelen die voor huidproblemen kunnen zorgen. Onthoud verder dat geen enkel zonnebrandproduct een dag lang bescherming kan bieden. Door bezigheden (sport, zwemmen, wrijving) loopt de beschermingsgraad uiteindelijk altijd terug. Een goed zonnebrandproduct bevat het liefste ook antioxidanten? Perfect smeren doet namelijk niemand, en zonnefilters houden niet alle schadelijke straling tegen.

Ook een vette huid vraagt om een milde aanpak. Extra sterk reinigen in de vorm van scrubs, borstels of uitdrogende (alcoholhoudende) producten? Liever niet. Juist niet! De vette huid zal er alleen maar onrustiger van worden. Regelmatig exfoliëren is wel aan te raden.

”Dermatologisch getest betekent dat de fabrikant het product door (huid)artsen heeft laten testen op vrijwilligers. De term geeft overigens niet aan wat de uitslag van de test is geweest. Over de kwaliteit van het onderzoek, of de omvang van de groep vrijwilligers is niets vastgelegd in de wet. Dus behalve dat er een onderzoek geweest moet zijn, is de term ‘dermatologisch getest’ verder vrij in gebruik en heeft geen wettelijke inhoud.”

”Met de term pH-neutraal wordt aangeduid dat een product een zuurgraad heeft die dicht ligt bij die van de huid. De term wordt veel gezien op zeep- en bad- en doucheproducten. Voor de verdraagbaarheid van deze producten spelen echter andere factoren een belangrijkere rol dan de pH-waarde. Belangrijk bijvoorbeeld is welke zeep of parfum gebruikt is, daarover zegt de term pH-neutraal niets.”

“Het idee achter het gebruik van stamcellen in crèmes is natuurlijk prachtig, en ook goed te begrijpen van de fabrikanten die ermee aan de slag gaan. Want stel je voor dat je met stamcellen een hele nieuwe batch huidweefsel kan laten groeien in het lab. Daarmee zou je littekens kunnen behandelen, wondjes kunnen laten helen, maar ook rimpels en huidverslapping kunnen tegengaan. En denk je eens in wat je zou kunnen doen bij mensen met haaruitval? Wat zou het mooi zijn als je de eigen haargroei weer zou kunnen stimuleren dankzij stamceltechnologie.

Ondanks het feit dat stamcelonderzoek nog echt in de kinderschoenen staat, beweren cosmeticabedrijven nu al dat ze dé antirimpelcrème hebben met behulp van stamceltechnologie. Nou, om maar meteen met de deur in huis te vallen: een huidverzorgingsproduct met stamcellen is onzin. Het kan niet werkzaam zijn.Stamcellen hebben namelijk een heel gecontroleerde omgeving nodig met een speciaal kweekmedium en specifieke temperatuur om te kunnen uitgroeien tot het gewenste celtype. Ze moeten bovendien voortdurend aangevuld worden met voeding om in leven te blijven. Iets dat in een potje crème lastig wordt.

En zelfs al zouden stamcellen overleven in een serum of crème, dan nog zouden ze hun werk nooit kunnen doen in de huid. De cellen zijn namelijk te groot om echt in de dermis te kunnen penetreren. En daarnaast is het gebruik van menselijke ingrediënten in cosmetica ook gewoon verboden in Europa.De industrie gooit het daarom ook over een andere boeg. Je ziet steeds vaker producten opduiken met ingrediënten die zich richten op het beschermen en/of stimuleren van onze huideigen stamcellen.

Bepaalde peptides bijvoorbeeld, en specifieke groeifactoren en enzymen die de levensduur van de cel zouden verlengen, soms verkregen uit plantensoorten. Een bekend voorbeeld daarvan is het product Stem Cell Booster Serum van het merk Reviva. Een serum met daarin “magische stamcellen’ uit de extreem zeldzame Zwitserse appelsoort Uttwiler Spatlauber. Magisch of niet, je rimpels zullen er niet van verdwijnen. Want opnieuw: het is niet aannemelijk dat die stamcelstimulerende eiwitten door de epidermis heen kunnen. De stoffen hebben vooralsnog vooral een magische magneetwerking op het bedrijfsresultaat.

”Dit is waarschijnlijk een van de grootste mythes binnen de cosmeticawereld. Water passeert het lichaam te snel om effect te hebben op de huid. Mensen die echt te weinig drinken en uitgedroogd zijn, zullen dit overigens wél merken aan hun huid. In dit geval verliest de huid haar elasticiteit. Voldoende water drinken is dus belangrijk, maar meer water drinken zal je huid niet mooier maken.”

”Dit is zeker niet het geval. De houdbaarheidsdatum van een product is juist erg belangrijk, omdat het kan bederven. Hierdoor kunnen bewaarstoffen hun werk niet meer goed doen en hebben bacteriën en schimmels vrij spel. Dat is niet de bedoeling. Koop na ongeveer drie maanden een nieuwe mascara. Vloeibare eyeliner en lipgloss mogen na ongeveer zes maanden de prullenbak in en oogschaduw en poeder na anderhalf jaar.”

”Ondanks alle negatieve berichten over Sodium Lauryl Sulphate is er geen bewijs dat de stof kankerverwekkend of toxisch is. Het ingrediënt is wel de absolute koning op het gebied van huidirritatie. Het werkt zelfs zo irriterend dat deze stof standaard wordt toegepast in onderzoeken om kleine stukjes huid te irriteren zodat daarna het kalmerend effect van nieuwe cosmetische ingrediënten gemeten kan worden. Sodium Lauryl Sulphate maakt al in een heel lage concentratie de buitenste huidlaag stuk. Het wordt daarom ook weleens gebruikt om andere werkzame stoffen dieper in de huid te laten dringen. Maar of je daar nou mooier van wordt…SLS (of Sodium Dodecyl Sulfate) is dus eigenlijk wel een stof die je zou moeten vermijden. Helaas wordt het door producenten toch nog regelmatig gebruikt in cosmetica, omdat het een heel goedkoop ingrediënt is en veel schuim geeft. Je ziet het met name op de ingrediëntenlijst van shampoos terug.

Veel mensen verwarren Sodium Lauryl Sulphate met Sodium Laureth Sulphate. Dit is ook een zogenaamde surfactant, maar werkt veel minder irriterend. Ook deze stof wordt toegevoegd om producten te laten schuimen. Toch moet je met een gevoelige huid uitkijken voor Sodium Laureth Sulphate. Of het je huid daadwerkelijk irriteert hangt erg af van de concentratie die in het product zit en of er terugvettende oliën aan het product toegevoegd zijn. Een goede stelregel is dat als je huid strak aanvoelt na het wassen het product voor je huid te heftig is. Gebruik een product met sodium laureth sulphate in ieder geval niet te vaak, gebruik er niet al te veel van en spoel het goed af met water.”

” Een veel gebruikte truc is de deelnemers van een onderzoek voor aanvang een periode geen cosmeticaproducten te laten gebruiken. Hierdoor wordt je huid droger. Als je vervolgens wel weer producten gaat gebruiken voor het onderzoek, worden de lijntjes in je gezicht natuurlijk minder. Het gaat hier echter niet om afname van ‘echte’ rimpels, maar van droogtelijntjes. De fijne lijntjes op je gezicht worden wat minder zichtbaar, maar dit berust vooral op de hydratatie van de huid: de huid is minder droog en laat dus minder rimpels zien. Dit effect is tijdelijk, en stopt als je geen crèmes meer gebruikt.

Wanneer er dus wordt geschreven ‘80% minder rimpels’, dan betekent dat zeer waarschijnlijk dat 80% van de mensen die de crème hebben gebruikt,aangegeven hebben verschil te zien. Dat hoeft overigens maar een verbetering van 1% te zijn!”